Ca de obicei, prin preajma sarbatorilor religioase de primavara, se isca un fel de epidemie de "descoperiri" biblio-arheo logice sau ilogice, ... toate pline de prospetime, unele au prospetimea data de plauzibilitatea absurdului, altele au prospetimea data de adincurile vechiului dezgropat ...
Si toti acesti vanitosi ridicoli, cu documentarele lor, cu sapaturile lor, vor sa ne distruga vechea poveste. Cum de nu isi dau seama, nebunii de ei, ca ... singurul lucru dorit de noi, muritorii de rind, este ca ei sa descopere inca o data si inca o data si inca o data, doar acele vestigii care sa suporte, nu sa infirme, povestea deja scrisa ...
O exceptie notabila este Papa Ratzinger care, desi aduce si dinsul la suprafata ipoteze care zaceau de multi ani ascunse de vazul lumii, ... o face insa cu nobila motivatie de a impaca diversele versiuni de gospel-uri biblice care prezinta istoria vietii lui Jesus, renumite pentru faptul suparator ca se mai contrazic pe ici colo ...
Gospelul lui John prezinta moartea lui Jesus prin crucificare, timp in care mieii erau sacrificati in Templul din Jerusalem, ... ceilalti apostoli descriu acel "Last Supper" , de fapt the Passover Seder la care se maninca miel, cu Jesus alaturi de discipolii sai, care apoi (cel putin unul dintre ei) il tradeaza spre sacrificare ... (unul din "side effects" cu care s-a soldat aceasta poveste: blamarea evreilor ..., what else is new?)
In toate aceste versiuni biblice, Jesus este prezentat drept the "Lamb of God", simbolul perfectiunii, al inocentei si deci, demn pentru sacrificiul suprem intru salvarea pacatosilor ...
Recent si-a facut aparitia mult discutata carte a papei : "JESUS OF NAZARETH: From the Baptism in the Jordan to the Transfiguration", by Joseph Ratzinger, Pope Benedict XVI ... care, precum se stie, a stirnit rumori si controverse mai ales in lumea catolicilor. Iata doar una din nenumaratele recenzii din care transpira mai mult sau mai putin subtil, discomfortul fatza de opiniile si rationamentele papei, legate de subiectul Jesus of Nazareth:
"Benedict said this hypothesis was "not yet accepted by everyone" but that it was the most
"probable" explanation for contradictions between the different Gospels on the life of Christ.The Pope said Jesus "celebrated Easter with his disciples probably according to the Qumrancalendar, and thus at least the day before" mainstream observances at the time..."without a lamb, as did the Essene community", which did not sacrifice animals.
"Instead of the lamb he offered himself, he offered his life," Benedict added."
Adaug aici ca am banuiala ca Papa Benedict a tinut cont si de textele recent eliberate din volta secreta, din The Gospel of Judas, care cica atesta urmatoarele:
"... This new account, the Gospel of Judas, says that Jesus not only anticipated
that he would die and went into it with his eyes open, so to speak, aware that
this somehow had to happen because there was a deep mystery in it, asked Judas
to perform this act as a friend, and that Judas was the only one who could and
would do it, and the others completely misunderstood it and took it as betrayal.
Matthew's gospel says Judas was so remorseful he went out and hung himself.
But this gospel says the others stoned him to death, out of rage. So it's a
very different kind of account ..."
Chiar si mie, un pestisor ignorant in materie de religie, mi se ridica solzii maciuca la cit de indrazneata imi pare ipoteza lui Papa Ratzinger, ... mai ales venind din partea unui Papa. Ii lasa pe miei la o parte, atesta faptul ca actul lui Jesus a fost mai mult decit voluntar si, pe linga ca impaca toate versiunile apostolilor crestini, il reabiliteaza si pe Judas, pe care nu-l credea nimeni cind spunea ca asa si pe dincolo ...
Si cu toate astea, ... se pare ca reuseste sa mentina povestea intacta.
No comments:
Post a Comment